科学网—环球科技参考

  近日，一篇发表于《自然通讯》的研究，分析了不同减排假设下全球温度的响应。根据结果得出，全球温度对减排措施的响应存在延迟，衡量减排量对全球温度演变的影响可能还需要数十年。

  即使是有力、持续的减缓行动，气候系统的惯性变率和内部变率也会延迟全球温度对减缓行动的响应。因此，挪威国际气候与环境研究中心的研究人员分析了在未来不同的减排假设下全球变暖将如何演变。根据结果得出，如果仅使用地球表面温度来衡量排放量的削减是否会导致全球变暖的放缓，那么在大多数情况下要等待数十年才能确定减排量的温度效应。部分原因是气候对温室气体排放量变化的响应缓慢，部分原因是年平均温度存在很大的自然变化。

  研究分析了减少某一类型排放物（例如CO2、CH4和黑碳气溶胶）对全球气温变化的影响。不同排放物以各种方式影响气候，而其中一些对全球温度的影响比其他排放物更加强烈和迅速。根据结果得出，人为排放对全球变暖影响最大的是CO2和CH4。CO2具有最大的快速减排影响潜力，具有长期收益，但需要有力的减排措施；CH4减排将对地表温度有快速影响与长期影响；黑碳气溶胶减排对温度的影响最快，减排后对全球气候的影响较短暂，从长久来看其净收益较低。对其他气体或气溶胶，即使在本世纪中叶之前完全消除人为排放物也不太可能会产生明显的影响。（刘燕飞）

  近日《公共科学图书馆综合》上发表的一篇论文，首次针对新冠肺炎的全面影响进行了评估。研究显示，消费损失超过3.8万亿美元，导致相当于1.47亿人的全职工作岗位损失，温室气体排放出现有史以来最大降幅。受到最直接冲击的地区是亚洲、欧洲和美国，全世界经济由于全球化会产生连锁效应。

  为评估新冠肺炎大流行对全球经济和环境的全面影响，由悉尼大学、爱丁堡龙比亚大学、昆士兰大学、印度尼西亚财政部、新南威尔士大学、日本国立环境研究所、日本人类与自然研究所、杜克大学、北京师范大学等机构组成的国际研究团队，使用全球多区域投入产出模型，从社会和经济损失以及大流行的环境影响等多个角度，探讨了直接和间接的溢出效应。

  根据截至2020年5月的信息，全球的总体评估影响显示，全球消费损失达3.8万亿美元，造成大量的失业和收入损失（2.1万亿美元）。全球温室气体排放量减少2.5 Gt、粒径2.5um的细颗粒物排放减少0.6Mt、二氧化硫和氮氧化物排放下降了5.1Mt。虽然亚洲、欧洲和美国是受影响最直接的地区，交通和旅游是受影响最直接的行业，但全世界经济都感受到了国际供应链所带来的间接影响。（曾静静）